스토브리그 4회 다운로드

5개의 연구 결과는 환자 배려를 향상하기 위하여 교육 적인 내정간섭으로 비디오 검토에 찬성했습니다. 5개의 연구 결과의 4개는 비디오 검토가 환자 배려를 제공하는 데 소요된 향상한 지침 준수 또는 더 적은 시간 의 관점에서 평가된 팀의 임상 성과를 현저하게 향상했다는 것을 것을을 발견했습니다8 21 23 41 (표 1). 2개의 연구 결과는 향상한 임상 성과가 생존율을 향상했다는 것을 평가했습니다.21 41 Townsend et al21에 의하여 첫번째 연구 결과는 10.8%에서 10.4%, p<0.01, 및 외상 및 상해 엄격 점수 (TRISS) 점수의 confounder를 위해 통제된 사망률의 중요한 감소를 찾아냈습니다 (상해 심각도 점수68에 근거를 둔 생존확률). 그러나, 두 번째 연구,41 임상 성능 향상 여부에 대 한 더 나은 환자 결과 결과 45 심장 마비 경우, 생존 또는 ROSC에 개선 보고, 대조군에서 배출 될 때까지 생존 만 두 환자와 한 환자는 비디오 그룹에서 출력 될 때까지 살아남았다. 두 연구는 팀이 구두 피드백과 비교하여 자신의 성과를 검토한 비디오 검토의 교육적 영향을 평가했습니다.8 23 둘 다 비디오 검토가 임상 성과를 향상시키는 데 단독으로 구두 피드백을 능가한다는 것을 발견했습니다(그림 1). 비디오 검토가 환자 치료를 개선한다는 증거는 무엇입니까? 프리스마 흐름 다이어그램. PICOS, 인구, 개입, 제어, 결과 및 연구 디자인; PRISMA, 체계적인 검토 및 메타 분석 선택 편향을 위한 선호보고 항목은 참가자의 포함이 명확하게 설명하고 인구의 대표인 경우에 낮은 리스크로 분류되었습니다. 현재까지, 선택된 결과의 대다수는 체크리스트 또는 프로토콜을 사용하여 비디오를 검토하는 관찰자에 의해 수동으로 평가되고, 이것은 지루하고, 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 듭니다.74 80 50 관측 연구의 체계적인 검토는 소생술 팀, 외상 팀, 응급 소아과 팀 및 응급 산부인과 팀의 비디오 검토의 사용에 대한 통찰력을 제공합니다. 이 기술 솔루션은 저렴하고 비교적 쉽게 설치할 수 있습니다. 그러나 법적, 윤리적 문제는 어려울 수 있습니다. 개선된 환자 치료와 관련하여 비디오 검토의 영향을 조사한 결과, 다섯 가지 연구 모두 비디오 검토를 교육 적 개입으로 사용하는 데 찬성했습니다.

5개의 연구 결과의 4개는 비디오 검토가 팀의 임상 성과를 현저하게 향상했다는 것을 것을을 발견하고, 1개의 연구 결과는 외상 환자의 향상된 생존을 찾아냈습니다. 골드 표준은 비디오 및 오디오 녹음입니다. 그러나 이것이 불가능한 경우 오디오 녹음이 대안입니다. 오디오는 전화 통화 분석에 사용되었습니다.91 . 고품질 응급 치료를 제공하는 것은 모든 응급 팀의 야망입니다. 성공하려면 개별 공급자가 잘 훈련된 것만이 아니라; 또한 신속하고 조율된 팀 노력을 명령합니다.1 그러나, 성능은 종종 기대에 미치지 못합니다.3-5 따라서 시뮬레이션 교육, 감사, 피드백 및 브리핑과 같은 전략이 연구되었습니다.6-10 또한 1969.11 촬영에 다시 도입된 촬영은 성능을 자세히 검토하고 분석할 수 있게 합니다.12-14 비디오의 광범위한 가용성과 수용성은 오늘날까지도 16. 대부분의 응급 팀이 사용합니다.17 이 검토는 응급 팀의 실제 환자 관리를 감사하기 위한 비디오 검토에 대한 현재 증거를 설명합니다.